אזוקה סחר בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

החלטה

המבקשת הגישה ה תנגדות לביצוע שיקים מבוצעים במסגרת תיק הוצל"פ נשוא ההתנגדות, וכן בקשה להארכת מועד.

לטענת המבקשת לא חתמה ולא קיבלה כל הודעה בגין תיק הוצל"פ, וכי הפעם הראשונה שנודע לה על הליכים היתה עת הוטל עיקול על חשבון החברה המבקשת.

על כן, לטענת המבקשת יש להאריך המועד על אף הרישום בתיק הוצל"פ לפיו לכאורה בוצעה אזהרה ביום 1/12/09.

בא כוח המשיבה הסכים ליתן למבקשת רשות להתגונן ולהאריך המועד בכפוף לפסיקת הוצאות לחובת המבקשת לנוכח האיחור בהגשת ההתנגדות, בעוד שבא כוח המבקשת טען כנגד מסירת האזהרה, ועל כן הינו סבור כי אין לחייב בהוצאות.

בתיק הוצל"פ נרשמה אזהרה למבקשת מיום 1/12/09.

לאזהרה צורף תצהיר שליח מסירה מר עצמון לפיו האזהרה נמסרה ברחוב רמת אשכול 57/10 לוד ביום 1/12/09 לידי מר נקייב אחמד מנהל החברה, אשר סירב לחתום על אישור המסירה.

המצהיר מטעם המבקשת מר נקייב אחמד הודה בחקירתו כי הכתבות ברחוב רמת אשכול 57/10/ לוד הינה כתובת מגוריו אשר בה בוצע המסירת האזהרה.

על פי תקנה 522 לתקסד"א היה על המבקש אילו ביקש לחקור שליח המסירה על תצהירו, לעתור לזימונו , דבר שלא נעשה, אף שלא נסתר האמור בתצהיר.

עיון בתצהיר שניתן מטעם המבקשת להארכת מועד נמצא כי אין בו כל התייחסות לאישור מסירה של האזהרה כפי היה ניתן לצפות בנסיבות העניין, אלה יש אמירה כללית בלבד כי לא קיבל המצהיר כל הודעה ולא חתם על כל מסמך בגין תיק זה.

טענת המצהיר לפיה אף נודע לו על התיק ממועד הטלת העיקול בחשבון החברה, הינה טענה כללית ללא פירוט כיצד נודע לו על הטלת העיקול , מהו המועד בו נודע לו על הטלת העיקול, בלא שצורף כל אסמכתא לעניין מועד הטלת העיקול.

בנסיבות המפורטות לעיל, אני סבור כי בוצע למבקשת אזהרה כדין ביום 1/12/09.

על כן, אני אני מחייב את המבקשת בהוצאות לעניין הבקשה להארכת המועד בסך של 700 ₪ בצירוף מע"מ ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ההוצאות ישולמו תוך 30 ימים מהיום, ללא קשר לתוצאות בהליך העיקרי.

על פי הסכמת הצדדים מאריך למבקשת המועד להגשת ההתנגדות, וניתנת למבקשת

רשות להתגונן.

תצהירו של המצהיר מטעם המבקשת ישמש כתב הגנה.

המזכירות תזמן הצדדים לקדם משפט.

הליכים בתיק הוצל"פ 0127337496 יעוכבו עד למתן פסק דין.

העיקול בחשבון עו"ש בלבד, שהוטל בבנק דיסקונט יבוטל ככל שהחשבון נמצא ביתרת חובה או אפס.